Razno

2006.02.12. – Slobodna Dalmacija

Josip
JOVIĆ – Utemeljenje Zaklade za istinu o Domovinskom ratu, koja se još
zove i zakladom za obranu A. Gotovine, popraćeno je neuobičajenom
nervozom, kritikama i napadima…..Kritičarima Zaklade, a čini se i
Haaškom sudu, pa i nekima u Europskoj uniji, smeta to što ona izmiče
izvan okvira željenog ideologijskog sklopa. Zato se za nju kaže kako
okuplja protueuropske snage, kako joj cilj nije obrana Gotovine, nego
ideologije, itd…..

Josip JOVIĆ
Utemeljenje Zaklade za istinu o
Domovinskom ratu, koja se još zove i zakladom za obranu A. Gotovine,
popraćeno je neuobičajenom nervozom, kritikama i napadima.
Točno je kako je Vlada preuzela na sebe obvezu financiranja skupih
branitelja, koji na obrani optuženih zgrću silan novac. Četvero
odvjetnika su u dvije godine za obranu Markača i Čermaka, a da suđenje
još nije ni počelo, na svoj konto upisali ukupno više od deset milijuna
kuna. Slavni branitelji Tihofila Blaškića su ostvarili basnoslovnu
zaradu na jednoj u biti neuspješnoj obrani. Otuda pitanje čemu novac za
obranu Gotovine iz posebne zaklade, ako će i njegovu obranu financirati
Vlada?
No, ako je riječ o jednoj udruzi građana i nevladinoj organizaciji,
zašto bi to pitanje financiranja Zaklade i ljudi koji se okupljaju u
njoj trebalo ikoga izvan same Zaklade brinuti. Novac koji se eventualno
prikupi, neće služiti samo za obranu Gotovine, nego i drugih optuženih,
i neće uopće služiti samo za izravnu obranu, nego i za istraživanja o
Domovinskom ratu općenito. Za usporedbu, navedimo kako su istražitelji
Haaškoga suda potrošili deset milijuna dolara za istraživanje Oluje, a
da Tužiteljstvo godišnje za svoje poslove potroši oko sto milijuna
dolara. U toj bici za istinu novac nije nevažan.
Kritičarima Zaklade, a čini se i Haaškom sudu, pa i nekima u Europskoj
uniji, smeta to što ona izmiče izvan okvira željenog ideologijskog
sklopa. Zato se za nju kaže kako okuplja protueuropske snage, kako joj
cilj nije obrana Gotovine, nego ideologije, itd. I u tom grmu zaista
treba tražiti zeca, ali na malo drugačiji način. Zaklada bi, naime,
svojim djelovanjem, istraživanjima, publikacijama, tribinama, itd.
mogla nuditi drugačiju istinu o Domovinskom ratu i svemu što se ovdje
događalo devedesetih godina, drugačiju od one koja se nameće haaškim
optužnicama i svjedočenjima te medijskim manipulacijama, drugačiju
istinu od primjerice, tvrdnje Slavenke Drakulić u Süddeutsche Zeitungu
kako je cijena nastanka hrvatske države bila planirano i sustavno
istrebljenje srpske manjine!

 {loadposition user18}

Još sličnih članaka

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Back to top button