Razno
2006.01.25. – Dipl. Ing. Damir Kalafatic
…Udruga Haaske Ba-Be, zasticeni Svjedok
i reforma Suda! – Africka plemena Hutu-i i Tutsi-i vec davno
su uvidjeli svu nakaradnost pravde haaskog Tribunala pa su
stoga i otkazali ‘usluge’ frustriranoj Carli del Ponte za
razliku od sluganske Hrvatske u kojoj se ljudska prava i sloboda
javne rijeci mogu mjeriti jedino s pravima
i kvazi-demokracijom koja je vladala za vrijeme i nakon Hrvatskog
proljeca. Zatvaranje svoje web-stranice Margetic je nazvao
prvim slucajem zabranjivanja i gasenja nekog medija u demokratskoj
Hrvatskoj; to se zadnji puta dogodilo 1971., kada je ‘Hrvatski
tjednik’ zbog svog sadrzaja ukinut odlukom Vrhovnog suda po
nalogu komunisticke partije!…..
i reforma Suda! – Africka plemena Hutu-i i Tutsi-i vec davno
su uvidjeli svu nakaradnost pravde haaskog Tribunala pa su
stoga i otkazali ‘usluge’ frustriranoj Carli del Ponte za
razliku od sluganske Hrvatske u kojoj se ljudska prava i sloboda
javne rijeci mogu mjeriti jedino s pravima
i kvazi-demokracijom koja je vladala za vrijeme i nakon Hrvatskog
proljeca. Zatvaranje svoje web-stranice Margetic je nazvao
prvim slucajem zabranjivanja i gasenja nekog medija u demokratskoj
Hrvatskoj; to se zadnji puta dogodilo 1971., kada je ‘Hrvatski
tjednik’ zbog svog sadrzaja ukinut odlukom Vrhovnog suda po
nalogu komunisticke partije!…..
Udruga
Haaske Ba-Be, zasticeni Svjedok i reforma Suda!
Zasticeni svjedok:
Iako su vec
davno ‘sve karte’, i sve audio-snimke fiskala Anta Nobila
(ako nije on, onda tko je, mozda Flo?), ‘na stolu’, jos uvijek je
opasno makar i rijecima dirati u drugu svetu Zapovijed Zakonika
MKSJ-ota:
Ne izusti imena
Gospodina Svjedoka svoga uzalud; uz napomenu: ne gine
ti u tom slucaju globa od 100.000 Eura ili adekvatna robija.
Zbog (p-)ometanja
prljave rabote casnog Suda?
Sudski nalozi
uz drakonske kazne, naime, i dalje ostro zabranjuju
spominjanje Njegova zasticenog imena ili otkrivanje Njegova
svjedocenja u kontekstu optuznice protiv generala Blaskica. Tko
moze odgovoriti na pitanje: zasto je Haski sud ignorirao najranije
otkrivanje imena Svjedoka u dva druga hrvatska lista 1997. i 1998.g.(i
u drugim stranim listovima poput ‘New York Timesa’!), odnosno zasto
sada izdaje optuznice kad je i sam Tribunal 1997. na svojoj web
stranici objavio sudsku odluku u kojoj je spomenuto cak i Njegovo
tajno ime?
Ili jednostavnije:
zasto Haski sud tek danas progoni novinare koji su
to naknadno objavili, 2000., 2001. i 2004.g.? Ne zvuci li to i
previse ‘rasisticki’ prema ozloglasenim ultra-nacionalistima kao
sto su Jovic, Marijacic, Krizic (Seselj?), Margetic, Rebic i
njihovim ‘desno’ orijentiranim listovima, jednostavno zato jer su
i
inace stali ‘na zulj’ upravo veoma sujetnom zasticenom Svjedoku?
Njegov identitet postao je javna tajna u Hrvatskoj, a hasko
tuziteljstvo ga je opisalo u sluzbenim dokumentima kao visokog
politicara koji ima vaznu drzavnu odgovornost. U prvom mahu radilo
se tek o identifikaciji imena zbog moguce zivotne ugroze a od danas
to vise nije tako; uzgred, on je jos od veljace 2000.-te okruzen
neprobojnim zastitnim mehanizmom….tjelesinama svojih krupnih
‘gorila’:
Svjedocenje iz Haaga vec dugo cirkulira u javnosti, unatoc oznaci
tajnosti.
No, to sto sam svjedok trazi skidanje oznake tajnosti(a tajnu je
sam
davno odao!), ne znaci da je ona odmah i skinuta, objasnjava prof.
dr. Ivo Josipovic, nego odluku o tome mora donijeti Haaski sud.
Ta, i pravnim
laicima je jasno da je predmet-transkript sa zatvorene
sjednice sudskog vijeca, ozujak 1998.g., postao ‘javnom tajnom’
vecine hrvatskog naroda…i sire, i ne samo u Hrvatskoj; ako tajnost
nije de iure skinuta onda de facto sigurno jest! (Hrvatska Vlada
trazi
primjerice izdajnicku ‘krticu’ sa zatvorene sjednice koja je
novinarima dostavila transkript-‘fonogram’ predmeta ‘Kamen’-Ingrad
a
novinare ne progoni jer su obavljali svoju novinarsku zadacu!) ‘Takav
strucni komentar uglednog profesora prava jednakom haaskom
(ne-)logikom potvrduje i privremena glasnogovornica Haaskog suda
Aleksandra Milenov, svojom lijepom ekavstinom:
‘Sud ne komentarise
nista vezano za svedocenja na za javnost
zatvorenim sudskim sednicama. Prema proceduri, nalog da se skine
oznaka
tajnosti sa svedocenja moze da dadne samo sudsko vece. Tajnost ne
moze da skine sam svedok licno’, kaze veleumno ganjc-nova
glasnogovornica milostive Carle, dodajuci kako zahtjev za skidanje
(javne!?)tajnosti iz Hrvatske jos nije stigao, a i on ce vjerojatno
biti zasticen tajnoscu, kao i sve vezano s tajnom zasticenog
svjedocenja. Svjedok je nasuprot tomu, i to poodavno, sam otkrio
svu
svoju golotinju: U intervjuu ‘Vecernjem listu’ od 23. ozujka 1998.
a
nesto kasnije i u ‘Vjesniku’, sam je potvrdio da je prethodnog
tjedna(!) svjedocio na zatvorenoj(tajnoj za javnost!) sudskoj sjednici
na sudenju Tihomiru Blaskicu pred MKSJ-otom. Istaknuo je, medu
ostalim, kako nije svjedocio protiv generala Blaskica, niti protiv
bilo koga drugog, vec samo o ‘nekim okolnostima’ koje su mu bile
poznate, a o kojima je ‘po hrvatskim propisima, bio duzan reci sto
zna’. Odluku da svjedoci na zatvorenoj sjednici obrazlozio je
cinjenicom da je njegov prethodni iskaz pred istraziteljima MKSJ-jota
bio ispolitiziran!? Optuzenog Blaskica, kaze, nije dobro ni
poznavao ali je zato posvjedocio, itekako politizirajuci, o
Milosevic-Tudmanovom komadanju Bosne iz Karadordeva, agresiji
HDZ-vojske na tu, tada nepostojecu drzavu ili Medunarodnom
sukobu-ratu u BiH izmedu Hrvata i Bosnjaka; svjedocio on ukratko
protiv omrznutog mu Tudmana a time i protiv svoje hrvatske drzave
a
to je i naivcima ocito kad preslusaju inkriminirani audio-zapis!
Zar haaska ‘Pravda’
nije, bez ometanja, dozivjela svoj totalni
pravosudni fijasko kad je nakon devet godina nepravedne robije
oslobodila optuzenog Tihomira Blaskica svake odgovornosti, pa i
one
‘agresorske’, jednako kao i nepravedno osudenu vitesku skupinu,
Kupreskice; nije li to bio pravi pravosudni suicid!?
Ljudska prava
u Hrvatskoj manja su nego u Ruandi:
Africka plemena
Hutu-i i Tutsi-i vec davno su uvidjeli svu
nakaradnost pravde haaskog Tribunala pa su stoga i otkazali ‘usluge’
frustriranoj Carli del Ponte za razliku od sluganske Hrvatske u
kojoj
se ljudska prava i sloboda javne rijeci mogu mjeriti jedino s pravima
i kvazi-demokracijom koja je vladala za vrijeme i nakon Hrvatskog
proljeca. Zatvaranje svoje web-stranice Margetic je nazvao prvim
slucajem zabranjivanja i gasenja nekog medija u demokratskoj
Hrvatskoj; to se zadnji puta dogodilo 1971., kada je ‘Hrvatski tjednik’
zbog svog sadrzaja ukinut odlukom Vrhovnog suda po nalogu
komunisticke partije!
Od stotinu mogucnosti
sprjecavanja kontroverznog novinara u
prezentaciji tajanstvenog(?) transkripta izabran je onaj
najgori-stotinuiprvi, nepromisljeni i sramotni fizicki obracun s
hrvatskim braniteljima i jos uz to invalidima Domovinskog rata u
prostorijama zagrebacke Hvidre!
‘Klekni i ruke
na leda’ zapovijed je koja se je mogla cuti samo iz
usta neprijatelja ove drzave za vrijeme Domovinskog rata, iz usta
cetnika!
Jesu li i to
metode propisane u postupcima i pravilima haaskog Suda a
time i u Ustavnom Zakonu o suradnji s Tribunalom; jeli to nekadasnju
neprikosnovenu Komunisticku partiju zamijenio jednako tako svemocni
Komitet iz den Haaga?
Zar nisu hrvatski branitelji-invalidi zivi simbol naseg Domovinskog
rata, zasticena kategorija (invalidi su zasticeni cak i u
urodenickoj Ruandi!), koja bi trebala stajati iznad pravila i
postupaka haaskog Tribunala i Ustavnog Zakona RH jer upravo taj
obrambeni rat je okosnica nase slobode i suvereniteta koji su utkani
u
Ustavni poredak neovisne, demokratske drzave Hrvatske!?
Kadrovske reforme
haaskog Tribunala:
Florence Hartmann
udana za Emila Domakusica bila je najprije
dopisnica francuskog ‘Le Monde’-a iz bivse yu-drzave, i to od
2.lipnja 1990.g.! Njezina daljnja karijera bitno je odredena
cinjenicom da joj je svekar bio jedan od najutjecajnijih
obavjestajaca nekadasnje Jugoslavije. Zbog takvog ‘pedigre’-a
postavljena je za glasnogovornicu Tuziteljstva a njen stav prema
Hrvatskoj potpuno se podudara s istim antihrvatskim stajalistem
njene
sefice Carle de Ponte; uz to, srpski jezik izvrsno govori.
General Stjepan Domankusic, njen svekar bio je od 1963. do 1971.g
zamjenik nacelnika KOS-a za Jugoslaviju, a onda je promoviran na
najvisu, nacelnicku duznost, na kojoj je bio do 1974. godine. Kodno
mu je ime bilo ‘Omega’, sudionik je partizanskog rata, dobitnik
ordenja
bratstva i jedinstva i ostalih lijepih znakovlja bivse drzave.
Kadrovski nepotizam!? Treba li i spominjati Grahama Blewitt-a bivseg
Carlinog doglavnika koji se je istakao u Australiji u obracunu s
tamosnjim ‘ustasama’! Ako je izbor ‘Flo’ i bio slucajan sto samo
budale mogu povjerovati, izbor nove Carline pomocnice, Aleksandre
Milenov to onda zasigurno nije; ona ce itekako pomoci primjerice
Voji
Seselju u sluzbenom prijevodu s hrvatskog na razumljivi mu,
materinji jezik…’naski’!
Carla del Ponte
je uhicenjem Gotovine a uz zdusnu pomoc hrvatskog
akcijskog plana ostvarila svoj partijski zadatak, svoj zivotni san!
Mozda se nakon
tog trijumfa i povuce a svoje radno mjesto glavne
haaske tuzi-babe prepusti amicusu kurije i clanu ratnog staba
SAO-Krajine iz vremena pokolja u Skabrnji, Savi Strpcu! Tada bi
bila
u potpunosti zaokruzena kadrovska reforma Tribunala po onoj staroj
turskoj poslovici: kadija te tuzi, kadija ti sudi!
Savo Strbac
je i do sada volonterski obavljao tu duznost, doduse
tajno-zasticeno kao Predsjednik ‘u sjeni’ Udruge ‘Haaskih baba….i
striceva’!
Samobor, sijecanj
2006.g. dipl. Ing. Damir Kalafatic
Haaske Ba-Be, zasticeni Svjedok i reforma Suda!
Zasticeni svjedok:
Iako su vec
davno ‘sve karte’, i sve audio-snimke fiskala Anta Nobila
(ako nije on, onda tko je, mozda Flo?), ‘na stolu’, jos uvijek je
opasno makar i rijecima dirati u drugu svetu Zapovijed Zakonika
MKSJ-ota:
Ne izusti imena
Gospodina Svjedoka svoga uzalud; uz napomenu: ne gine
ti u tom slucaju globa od 100.000 Eura ili adekvatna robija.
Zbog (p-)ometanja
prljave rabote casnog Suda?
Sudski nalozi
uz drakonske kazne, naime, i dalje ostro zabranjuju
spominjanje Njegova zasticenog imena ili otkrivanje Njegova
svjedocenja u kontekstu optuznice protiv generala Blaskica. Tko
moze odgovoriti na pitanje: zasto je Haski sud ignorirao najranije
otkrivanje imena Svjedoka u dva druga hrvatska lista 1997. i 1998.g.(i
u drugim stranim listovima poput ‘New York Timesa’!), odnosno zasto
sada izdaje optuznice kad je i sam Tribunal 1997. na svojoj web
stranici objavio sudsku odluku u kojoj je spomenuto cak i Njegovo
tajno ime?
Ili jednostavnije:
zasto Haski sud tek danas progoni novinare koji su
to naknadno objavili, 2000., 2001. i 2004.g.? Ne zvuci li to i
previse ‘rasisticki’ prema ozloglasenim ultra-nacionalistima kao
sto su Jovic, Marijacic, Krizic (Seselj?), Margetic, Rebic i
njihovim ‘desno’ orijentiranim listovima, jednostavno zato jer su
i
inace stali ‘na zulj’ upravo veoma sujetnom zasticenom Svjedoku?
Njegov identitet postao je javna tajna u Hrvatskoj, a hasko
tuziteljstvo ga je opisalo u sluzbenim dokumentima kao visokog
politicara koji ima vaznu drzavnu odgovornost. U prvom mahu radilo
se tek o identifikaciji imena zbog moguce zivotne ugroze a od danas
to vise nije tako; uzgred, on je jos od veljace 2000.-te okruzen
neprobojnim zastitnim mehanizmom….tjelesinama svojih krupnih
‘gorila’:
Svjedocenje iz Haaga vec dugo cirkulira u javnosti, unatoc oznaci
tajnosti.
No, to sto sam svjedok trazi skidanje oznake tajnosti(a tajnu je
sam
davno odao!), ne znaci da je ona odmah i skinuta, objasnjava prof.
dr. Ivo Josipovic, nego odluku o tome mora donijeti Haaski sud.
Ta, i pravnim
laicima je jasno da je predmet-transkript sa zatvorene
sjednice sudskog vijeca, ozujak 1998.g., postao ‘javnom tajnom’
vecine hrvatskog naroda…i sire, i ne samo u Hrvatskoj; ako tajnost
nije de iure skinuta onda de facto sigurno jest! (Hrvatska Vlada
trazi
primjerice izdajnicku ‘krticu’ sa zatvorene sjednice koja je
novinarima dostavila transkript-‘fonogram’ predmeta ‘Kamen’-Ingrad
a
novinare ne progoni jer su obavljali svoju novinarsku zadacu!) ‘Takav
strucni komentar uglednog profesora prava jednakom haaskom
(ne-)logikom potvrduje i privremena glasnogovornica Haaskog suda
Aleksandra Milenov, svojom lijepom ekavstinom:
‘Sud ne komentarise
nista vezano za svedocenja na za javnost
zatvorenim sudskim sednicama. Prema proceduri, nalog da se skine
oznaka
tajnosti sa svedocenja moze da dadne samo sudsko vece. Tajnost ne
moze da skine sam svedok licno’, kaze veleumno ganjc-nova
glasnogovornica milostive Carle, dodajuci kako zahtjev za skidanje
(javne!?)tajnosti iz Hrvatske jos nije stigao, a i on ce vjerojatno
biti zasticen tajnoscu, kao i sve vezano s tajnom zasticenog
svjedocenja. Svjedok je nasuprot tomu, i to poodavno, sam otkrio
svu
svoju golotinju: U intervjuu ‘Vecernjem listu’ od 23. ozujka 1998.
a
nesto kasnije i u ‘Vjesniku’, sam je potvrdio da je prethodnog
tjedna(!) svjedocio na zatvorenoj(tajnoj za javnost!) sudskoj sjednici
na sudenju Tihomiru Blaskicu pred MKSJ-otom. Istaknuo je, medu
ostalim, kako nije svjedocio protiv generala Blaskica, niti protiv
bilo koga drugog, vec samo o ‘nekim okolnostima’ koje su mu bile
poznate, a o kojima je ‘po hrvatskim propisima, bio duzan reci sto
zna’. Odluku da svjedoci na zatvorenoj sjednici obrazlozio je
cinjenicom da je njegov prethodni iskaz pred istraziteljima MKSJ-jota
bio ispolitiziran!? Optuzenog Blaskica, kaze, nije dobro ni
poznavao ali je zato posvjedocio, itekako politizirajuci, o
Milosevic-Tudmanovom komadanju Bosne iz Karadordeva, agresiji
HDZ-vojske na tu, tada nepostojecu drzavu ili Medunarodnom
sukobu-ratu u BiH izmedu Hrvata i Bosnjaka; svjedocio on ukratko
protiv omrznutog mu Tudmana a time i protiv svoje hrvatske drzave
a
to je i naivcima ocito kad preslusaju inkriminirani audio-zapis!
Zar haaska ‘Pravda’
nije, bez ometanja, dozivjela svoj totalni
pravosudni fijasko kad je nakon devet godina nepravedne robije
oslobodila optuzenog Tihomira Blaskica svake odgovornosti, pa i
one
‘agresorske’, jednako kao i nepravedno osudenu vitesku skupinu,
Kupreskice; nije li to bio pravi pravosudni suicid!?
Ljudska prava
u Hrvatskoj manja su nego u Ruandi:
Africka plemena
Hutu-i i Tutsi-i vec davno su uvidjeli svu
nakaradnost pravde haaskog Tribunala pa su stoga i otkazali ‘usluge’
frustriranoj Carli del Ponte za razliku od sluganske Hrvatske u
kojoj
se ljudska prava i sloboda javne rijeci mogu mjeriti jedino s pravima
i kvazi-demokracijom koja je vladala za vrijeme i nakon Hrvatskog
proljeca. Zatvaranje svoje web-stranice Margetic je nazvao prvim
slucajem zabranjivanja i gasenja nekog medija u demokratskoj
Hrvatskoj; to se zadnji puta dogodilo 1971., kada je ‘Hrvatski tjednik’
zbog svog sadrzaja ukinut odlukom Vrhovnog suda po nalogu
komunisticke partije!
Od stotinu mogucnosti
sprjecavanja kontroverznog novinara u
prezentaciji tajanstvenog(?) transkripta izabran je onaj
najgori-stotinuiprvi, nepromisljeni i sramotni fizicki obracun s
hrvatskim braniteljima i jos uz to invalidima Domovinskog rata u
prostorijama zagrebacke Hvidre!
‘Klekni i ruke
na leda’ zapovijed je koja se je mogla cuti samo iz
usta neprijatelja ove drzave za vrijeme Domovinskog rata, iz usta
cetnika!
Jesu li i to
metode propisane u postupcima i pravilima haaskog Suda a
time i u Ustavnom Zakonu o suradnji s Tribunalom; jeli to nekadasnju
neprikosnovenu Komunisticku partiju zamijenio jednako tako svemocni
Komitet iz den Haaga?
Zar nisu hrvatski branitelji-invalidi zivi simbol naseg Domovinskog
rata, zasticena kategorija (invalidi su zasticeni cak i u
urodenickoj Ruandi!), koja bi trebala stajati iznad pravila i
postupaka haaskog Tribunala i Ustavnog Zakona RH jer upravo taj
obrambeni rat je okosnica nase slobode i suvereniteta koji su utkani
u
Ustavni poredak neovisne, demokratske drzave Hrvatske!?
Kadrovske reforme
haaskog Tribunala:
Florence Hartmann
udana za Emila Domakusica bila je najprije
dopisnica francuskog ‘Le Monde’-a iz bivse yu-drzave, i to od
2.lipnja 1990.g.! Njezina daljnja karijera bitno je odredena
cinjenicom da joj je svekar bio jedan od najutjecajnijih
obavjestajaca nekadasnje Jugoslavije. Zbog takvog ‘pedigre’-a
postavljena je za glasnogovornicu Tuziteljstva a njen stav prema
Hrvatskoj potpuno se podudara s istim antihrvatskim stajalistem
njene
sefice Carle de Ponte; uz to, srpski jezik izvrsno govori.
General Stjepan Domankusic, njen svekar bio je od 1963. do 1971.g
zamjenik nacelnika KOS-a za Jugoslaviju, a onda je promoviran na
najvisu, nacelnicku duznost, na kojoj je bio do 1974. godine. Kodno
mu je ime bilo ‘Omega’, sudionik je partizanskog rata, dobitnik
ordenja
bratstva i jedinstva i ostalih lijepih znakovlja bivse drzave.
Kadrovski nepotizam!? Treba li i spominjati Grahama Blewitt-a bivseg
Carlinog doglavnika koji se je istakao u Australiji u obracunu s
tamosnjim ‘ustasama’! Ako je izbor ‘Flo’ i bio slucajan sto samo
budale mogu povjerovati, izbor nove Carline pomocnice, Aleksandre
Milenov to onda zasigurno nije; ona ce itekako pomoci primjerice
Voji
Seselju u sluzbenom prijevodu s hrvatskog na razumljivi mu,
materinji jezik…’naski’!
Carla del Ponte
je uhicenjem Gotovine a uz zdusnu pomoc hrvatskog
akcijskog plana ostvarila svoj partijski zadatak, svoj zivotni san!
Mozda se nakon
tog trijumfa i povuce a svoje radno mjesto glavne
haaske tuzi-babe prepusti amicusu kurije i clanu ratnog staba
SAO-Krajine iz vremena pokolja u Skabrnji, Savi Strpcu! Tada bi
bila
u potpunosti zaokruzena kadrovska reforma Tribunala po onoj staroj
turskoj poslovici: kadija te tuzi, kadija ti sudi!
Savo Strbac
je i do sada volonterski obavljao tu duznost, doduse
tajno-zasticeno kao Predsjednik ‘u sjeni’ Udruge ‘Haaskih baba….i
striceva’!
Samobor, sijecanj
2006.g. dipl. Ing. Damir Kalafatic
{loadposition user18}
